‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

無屍體無法證無招認(法庭)

goldwater

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 大 中 小 發表於 2015-8-20 21:16  只看該作者

無屍體無法證無招認(法庭)

今日睇新聞，呢單嘢程序係咪出錯，香港法例失踪七年先可以假設死亡，而家揾唔到屍體，亦冇任何證據，只係得cctv影到佢出入而假設推斷，上訢甩硬。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150820/19262845
免責聲明：以上內容只是個人意見，並不構成要約、招攬或誘使他人進行任何交易，如因討論內容造成損失，一概與本人無關。

TOP

fcc1668

自由撰稿人

Rank: 5Rank: 5
2# 大 中 小 發表於 2015-8-21 08:36  只看該作者
怪事年年有，當下特別多。。。　

TOP

goldwater

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3# 大 中 小 發表於 2015-8-21 08:56  只看該作者
而家香港乜嘢人管治，唔識經濟呢嘅人去做財玟司，唔識法律嘅人去做律政司，呢單官司上訴得值，政府最小唔見過億！
免責聲明：以上內容只是個人意見，並不構成要約、招攬或誘使他人進行任何交易，如因討論內容造成損失，一概與本人無關。

TOP

rcecbest

專業評論員

Rank: 4
4# 大 中 小 發表於 2015-8-22 15:17  只看該作者
金水兄, 單案系陪審團裁定謀殺罪成, 無論香港乜嘢人管治, 都要裁定罪成. 可能你的意思是:1. 律政司太差, 唔應該告被告或2. 陪審團太差, 唔應該裁定謀殺罪成, 令政府最小唔見過億.

TOP

goldwater

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5# 大 中 小 發表於 2015-8-22 15:33  只看該作者

回復 4# rcecbest 的帖子

我見呢單新聞奇怪所以拎嚟討論吓，陪審團係以常理推斷是否有罪，係完全唔可以有法律觀點去判案，所以唔係佢地問題；如果係錯絕對是律政司責任，1)失踪時間足夠訂為假設死亡？ 是否經有死因庭發出死亡証？若果兩點都未有，律政署如何將未有死人情况下訂為謀殺案？
免責聲明：以上內容只是個人意見，並不構成要約、招攬或誘使他人進行任何交易，如因討論內容造成損失，一概與本人無關。

TOP

goldwater

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6# 大 中 小 發表於 2015-8-29 12:00  只看該作者

唔係淨得我講

免責聲明：以上內容只是個人意見，並不構成要約、招攬或誘使他人進行任何交易，如因討論內容造成損失，一概與本人無關。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題